作者:徐林林
10月8日,国际组织的科研报告称包括红塔山、红金龙、都宝等在内的13个中国品牌的香烟重金属含量超标。国家烟草专卖局科技司副司长王献生回应称,加拿大研究者以本国烟为参照物,还列入了一些已经停止生产的香烟,从立场和角度上来看有失客观公正。(10月10日扬子晚报:《国家烟草局:香烟重金属超标报告有失客观》,原文附后)
王副司长这么说,当然是有理由的:目前,整支烟重金属市场准入标准,不仅中国没有,国际上也没有。所以,国外研究者说中国十余品牌香烟重金属含量超标,其立场也就值得考虑,试图吓唬两亿多中国烟民,减少香烟消费或干脆戒烟,让中国烟草这一垄断产业走向衰败。这可是关乎每年上千亿利税的大事,千万不能让洋鬼子们牵着鼻子走啊!
至于国外研究者的报告“角度”,更是大有问题。你加拿大提醒国民“吸烟有害健康”,同时要求香烟重金属含量不得超过多少,怎么可以作为考量中国香烟的标准呢?一则联合国相关组织没有授权嘛;二来可能动摇中国“烟草大国”的地位。何况,“问题香烟”中有两个品牌早已停止了生产,报告的可信度能不大打折扣?这,大约便是王副司长们的逻辑。
国外研究者所检测的13个中国香烟品牌中,除铬之外,砷、镉、铅三种重金属严重超标。而国内学者进行的相关研究,同样证实了这一问题。上述重金属都能引起头痛、头晕、失眠、健忘,以及神经错乱、关节疼痛,乃至诱发结石、癌症。如果说,加拿大研究者的报告立场、角度有失客观公正,那国内学者的说法应该不是故作高深,危言耸听吧?
中国控烟办主任杨功焕曾说,“在我国烟草跟其他商品都不同,是由烟草行业自己进行检测,结果也不公开”。岂料,老外狗拿耗子---多管闲事,把手伸到了中国烟草这个“独立王国”,而且涉及到垄断行业的既得利益,以及与控烟相关的公共管理。这,才是让国家烟草局为之头痛的。现在,人家的检测数据摆在那里,估计谁也不敢轻易推翻。到底谁的“立场”与“角度”有问题?但愿,国人尤其是广大烟民们心里有数才好! |