如此回应香烟重金属超标另有玄机

　　10月8日，国际组织的科研报告称包括红塔山、红金龙、都宝等在内的13个中国品牌的香烟重金属含量超标。国家烟草专卖局科技司副司长王献生回应称，加拿大研究者以本国烟为参照物，还列入了一些已经停止生产的香烟，从立场和角度上来看有失客观公正。(10月10日扬子晚报：《国家烟草局:香烟重金属超标报告有失客观》，原文附后)

　　王副司长这么说，当然是有理由的：目前，整支烟重金属市场准入标准，不仅中国没有，国际上也没有。所以，国外研究者说中国十余品牌香烟重金属含量超标，其立场也就值得考虑，试图吓唬两亿多中国烟民，减少香烟消费或干脆戒烟，让中国烟草这一垄断产业走向衰败。这可是关乎每年上千亿利税的大事，千万不能让洋鬼子们牵着鼻子走啊!

　　至于国外研究者的报告“角度”，更是大有问题。你加拿大提醒国民“吸烟有害健康”，同时要求香烟重金属含量不得超过多少，怎么可以作为考量中国香烟的标准呢?一则联合国相关组织没有授权嘛;二来可能动摇中国“烟草大国”的地位。何况，“问题香烟”中有两个品牌早已停止了生产，报告的可信度能不大打折扣?这，大约便是王副司长们的逻辑。

　　国外研究者所检测的13个中国香烟品牌中，除铬之外，砷、镉、铅三种重金属严重超标。而国内学者进行的相关研究，同样证实了这一问题。上述重金属都能引起头痛、头晕、失眠、健忘，以及神经错乱、关节疼痛，乃至诱发结石、癌症。如果说，加拿大研究者的报告立场、角度有失客观公正，那国内学者的说法应该不是故作高深，危言耸听吧?

　　中国控烟办主任杨功焕曾说，“在我国烟草跟其他商品都不同，是由烟草行业自己进行检测，结果也不公开”。岂料，老外狗拿耗子---多管闲事，把手伸到了中国烟草这个“独立王国”，而且涉及到垄断行业的既得利益，以及与控烟相关的公共管理。这，才是让国家烟草局为之头痛的。现在，人家的检测数据摆在那里，估计谁也不敢轻易推翻。到底谁的“立场”与“角度”有问题?但愿，国人尤其是广大烟民们心里有数才好！