在经过近一天的协商后，奉化居敬社区原29幢的居民还是没能接受政府方面提供的补偿方案，居民另外不能接受的，是仍然留在房子里的财物。有居民向记者展示了政府方面发放的通知：“居敬小区29幢已部分倒塌，未倒塌的25户房屋不能居住，由宁波江东开运挖掘有限公司拆除。拆除中造成的房屋内任何遗留财物毁损、遗失，住户不得要求赔偿。”
看到上述报道，奉化政府的表现让人遗憾，事件发生以后，政府因何还在百般推托，居敬小区29幢住户财物难道不是正当财产，政府有何权力要求住户不得要求赔偿?
距离奉化居敬小区29幢楼坍塌已经过去多日，奉化政府看似很积极的人道救助，却透露出高高在上的施舍和颐指气使之态。
居民70年产权楼房，20年就瞬间坍塌，难道责任在居民?1987年起试行的《民用建筑设计通则》规定，重要的建筑和高层建筑，耐久年限为100年以上，一般性建筑耐久年限为50年至100年。
种种疑问、疑惑，都有待查实。去年就被鉴定为局部危房，因何不及时整修呢?报道说，是因为450万元的维修费用没有着落，更是笑话，既然鉴定为危房，首先应搬出住户，进行维修，然后分清责任，是建筑商的责任?还是住户的责任?还是政府的责任?另外，对于大业维修，居民在买房时缴纳了大业维修基金，难道当地没有大业维修基金?
愚以为，归根到底，所有的责任全在政府，回过头来看，城市小区从规划、设计到建设、监理，以至最后验收，哪一步离得了政府的监督和审批?以往，很多质量事故又往往涉及贪腐，此次例外否?此事件中，相关政府部门更多的潜台词中，，隐含着对小区居民使用不当所致的指责。不过，退一万步讲，小区住户进行装修改造，政府的房产部门，他们有监管的职能，如果住户改变结构，影响安全，不但可以责令停工，还可以追究相关责任，政府的房产部门呢?他们可曾缺位?
近两日的报道来看，施工方找不到了，开发商也找不着了，不过楼却是真的倒塌了，抛开政府的责任，从政府职能来说，也有义务维护社会公共利益。政府应积极开展人道救助，积极提供各种公共救助服务，在紧急情况下，救助的责任首先应该由政府承担，暂时找不到人不要紧，事后追责，相信谁也跑不了，或许这才是奉化政府应秉持的态度，也是对政府责任的补救。
随着时代的进步，在各种公共事件发生后，公民意识表现得会异常强烈，人们对自己的社会责任及权利的觉醒和普及，会特别敏感，而在网络的推动下，则更显醒目。在这样的考验面前，不应该看到回避及闪烁其词，政府如何直面质疑是学问，是艺术，更是官德和责任，回避的结果只能引来更多、更强烈的质疑，楼可以倒塌，政府的责任不可倒塌，民心更不可倒塌!
欢迎与brandjs(中国品牌建设网)作者探讨您的观点和看法，黄国胜：籍贯江苏，生于70年代，从事多年新闻工作，写过内参，做过记者，当过编辑，近年来尤喜时评，几年来，写了一些让自己并不满意的拙作,文章多发表在：新华网、人民网、光明网、凤凰网、中国网、中国经济网、法治网、红网、华声在线等，这些都将成为自己永远前行的基石! 联系邮箱：hgs0318@163.com。 (与我联系时，请说明您是在“中国品牌建设网”看到这篇文章的。)
转载请标明---来源：中国品牌建设网 |
文章投稿
关于我们
设为首页
加入收藏
