这是2014年4月27日晚上8点，江苏无锡滨湖区胡埭镇张舍苑二区19号楼，底楼楼道里，黑暗中的沙发上，三个保安并排坐着，如黑夜般沉默。自2010年，房子被强拆之后，薛云飞和弟弟两家，被押进这个安置小区，由14个保安轮流看守，至今已四年。他们的一举一动，诸如出门买菜、散步、打麻将、走亲戚，均遭跟踪，并被记录，随时汇报。(财新网2014年6月14日)
从报道中来看，薛家兄弟并没有违法犯罪，若不然，等待他们的定是牢狱，然而，并非犯罪嫌疑人的薛家兄弟，生活及自由受到当地政府的剥夺，是谁给政府的权利?经费又是从何而来?
话说回来，如果当初政府是规范拆迁，那薛家兄弟就是无理取闹，政府又何必限制其上访呢?更何况国家已取消对各省市全国范围的信访排名和通报，何以无锡的有关部门依旧穷尽手段防止薛家兄弟赴京上访?可否合理怀疑，无锡当年的强制拆迁存在着重大的问题?
不管事实如何，如今博弈的结果是双输，薛家兄弟为保护家园，先是被黑恶势力追杀，又遭遇强拆，被逼“自焚”，再被看管起来，4年如处牢笼中。在一个个暗夜里，薛家人为进京上访，或翻墙逃离，或硬闯上车，像战争年代的“地下党”一样，和看守者展开了一场场暗战，有如一部惊悚大片。而政府一方，就是因为防止薛家的人进京上访，违规动用了大量人力物力，也可以肯定地说，政府也一定不胜其烦、不堪其扰，想必政府的主要官员们也为此事头疼着!
问题是，薛家兄弟的事情不可能永远拖下去，房子已经让政府强拆了，剩下的事情应该用钱就能解决才是，事情一天没有解决，被逼“自焚”的薛家生活在痛苦之中，和政府相比，薛家兄弟是弱者，因为相信组织、相信政府，才选择了上访。政府官员虽然为此事头痛，但强势的政府动用的是公权力，耗的是公帑，更关键的是，对薛家兄弟的看守，时间再长，也没有关系，因为不管哪任领导，也不会在一个地方呆很长时间，干一阵子就谋求提拔走人，谁还管这个事，不信，你可以查一查四年前是谁主政无锡滨湖区，一切或许就会更清楚了。
其实从2002年开始，随着蠡湖新城、太湖新城的规划，无锡开始在胡埭镇打造无锡新城工业安置区(原名胡埭工业园)，作为搬迁企业的主要承载地。在官方设计中，这里要打造成全市农村“三个集中”的实践区、土地集约和产业集聚的科学发展示范区、滨湖工业增长的核心区。而承载着这重要任务的，正是后来任无锡滨湖区委书记、无锡太湖国家旅游度假区党工委书记的朱渭平，其于2002年就任滨湖区区长，直至2012年被江苏省纪委宣布双规，再者，曾经主政无锡的前书记毛小平早在2011年12月22日就被江苏纪委“双规”。而薛家兄弟的强拆，以至后来限制自由的长期看守，正是在这两位被双规的领导大权在握时发生的，朱渭平书记是否是始作俑者，笔者不敢乱下结论，但强拆逼人“自焚”轰动全国的事件，相信毛小平书记不一定亲自处理，但这位朱渭平书记绝不会不亲自处理，最起码的指导棋肯定要下的。
当然了，在已双规的毛书记、朱书记手中的事，而又如此棘手，或者还关联到无锡市的大政方针，人家毛书记、朱书记用看守式的保护来限制薛家的自由，继任者又何乐而不为呢，不就是几个钱吗，在发达的无锡，还缺这几个小钱?不过这是笔者妄加猜测的，无锡滨湖区是何态度，抑或是无锡市的主要领导是何态度，不管如何，却是处理此事的关键所在，我党奉行的是群众利益无小事，想必大家牢记在心，又何况，此事本因政府强制拆迁而引起，至今却未看到任何领导为此承担责任，如果政府再有任何推托，岂不是更失民心?
习近平同志在《为民干实事重在办事》一文中曾说：要为民办事，先要想办事，还要能办事、办成事。
无锡强拆事件最终如何处理，考验着继任者的智慧和党性。
欢迎与brandjs(中国品牌建设网)作者探讨您的观点和看法，黄国胜：籍贯江苏，生于70年代，从事多年新闻工作，写过内参，做过记者，当过编辑，近年来尤喜时评，几年来，写了一些让自己并不满意的拙作,文章多发表在：新华网、人民网、光明网、凤凰网、中国网、中国经济网、法治网、红网、华声在线等，这些都将成为自己永远前行的基石! 联系邮箱：hgs0318@163.com。 (与我联系时，请说明您是在“中国品牌建设网”看到这篇文章的。)
转载请标明---来源：中国品牌建设网 |
文章投稿
关于我们
设为首页
加入收藏
