【调查追踪】:指南针Topview数据显示,英大证券深圳华侨城营业部于2008年二季度中共有17天发生了有关ST金泰的交易,其中有卖出交易的共有12天。卖出数量较大的,主要集中在4月15日,4月17日,5月6日,5月8日,5月15日,5月21日,6月18日和6月20日这八天里。由于6月18日和6月20日的价格已跌至5元,按照6元左右的说法,这两天的减持应该不属于这位刘芳。抛去这两天的减持,记者进行了演算。假设刘芳的卖出价都是当日最低价(这样卖出的股份最多),即便该营业部从4月15日到6月5日之间的减持全部是这位刘芳一个人干的,也决不可能卖出刘芳所持有的全部318万股ST金泰,这位6元左右就出货完毕的刘芳真的是在英大证券安家落户的吗? 据大众证券报
寻找刘芳:岂容证券版“周老虎”
寻找所谓的“最牛散户”刘芳,成了财经媒体记者的职业乐趣,也成了证券市场的谈资与闹剧。撇开证券市场的光怪陆离,代号“刘芳”的“罗生门事件”既是中国股市的隐喻,也将考验监管部门的监管能力。“刘芳”到底是谁、是否构成犯罪?这个问题既重要,也不重要。中国股市具有传统的“坐庄文化”,刘芳不过是这种文化的一个产物。所以问题在于,对市场广为关注的人物与事件,监管部门能否从公众立场给出权威答复?如果不对一个个具体的操纵案件进行迅速查处,那“坐庄文化”就难以肃清。
2007年发生的“周老虎”事件,是一件让政府蒙羞的丑闻。一个常识性的假虎照,拖延一年才被澄清,而“刘芳事件”无异于中国股市的“周老虎”,且持续时间更久。一个技术上非常简单的调查如果拖延一年而未决,要么就是利益集团从中阻碍,要么就是监管者漠视市场的诉求。众所周知,操纵股价、内幕交易是证券市场两大恶之源,法规只有执行才能显示它的意义,刘芳事件拖得越久,越有损监管的公信力、有损中国股市。 |